Politechnik Koszalinsk Tender

Title: Budowa Centrum Wiedzy Cognitarium Politechniki Koszalińskiej, Dz. Nr 19/12, 19/8 I 1 Obręb 18 Przy Ul. Śniadeckich 2 W Koszalinie - Etap Ii. description: 1.przedmiotem Zamówienia Jest Wykonanie Robót Budowlanych Z Wykorzystaniem Materiałów Wykonawcy Polegających Na Budowie Centrum Wiedzy Cognitarium Politechniki Koszalińskiej, Dz. Nr 19/12, 19/8 I 1 Obręb 18 Przy Ul. Śniadeckich W Koszalinie – Etap Ii Obejmujących Wykonanie: Budynku Z Urządzeniami Budowlanymi, Infrastrukturą Techniczną, Wyposażeniem Technicznym I Użytkowym, Wraz Z Niezbędnymi Systemami I Licencjami, Ukształtowaniem Terenu Oraz Nasadzeniami, Prowadzeniu Budowy W Standardzie Cyfrowej Informacji O Obiekcie (bim), Uzyskaniu Pozwolenia Na Użytkowanie Obiektu Z Dopuszczeniem Możliwości Odbiorów Częściowych Do Użytkowania Wydzielonych Części Obiektu Przed Zakończeniem Wszystkich Robót Budowlanych, Wsparciu Technicznym W Użytkowaniu Obiektu Wraz Ze Stworzeniem Modelu Bim W Eksploatacyjnym Stopniu Uszczegółowienia W Zakresie Określonym W Swz, Opisie Przedmiotu Zamówienia (załącznik Nr 2, 2a, 2b Do Swz), Treści Umowy, Dokumentacji Projektowej Sporządzonej Przez Ovo Grąbczewscy Architekci Oskar Grąbczewski Katowice Stanowiącej Załącznik Nr 3 Do Swz. 2. Roboty Budowlane Będą Realizowane Na Podstawie Decyzji O Pozwoleniu Na Budowę (załącznik Nr 13 Do Swz), Wydanej Przez Prezydenta Miasta Koszalin Nr 252/2022 Z Dnia 29 Listopada 2022 R. 3. Wykonawca Udziela Zamawiającemu Gwarancji Na Przedmiot Umowy, Której Okresy Wynoszą: 1) Na Roboty Budowlane 60 Miesięcy, Licząc Od Dnia Uzyskania Pozwolenia Na Użytkowanie Przedmiotu Umowy, A W Przypadku Uzyskania Pozwolenia Częściowego Na Użytkowanie Części Obiektu Okres Gwarancji Dla Tej Części Biegnie Od Dnia Uzyskania Pozwolenia Dla Tej Części, 2) Na Urządzenia I Systemy, Zgodnie Z Gwarancją Producenta Jednak Nie Mniej Niż 24 Miesiące. 4. Wykonawca Jest Zobowiązany Do Zapewnienia Zamawiającemu Wsparcia Technicznego Na Przedmiot Zamówienia Na Okres Min. 24 Miesiące Zgodnie Zapisami W Załączniku Nr 2 Do Swz. 5. W Przypadkach, Kiedy W Opisie Przedmiotu Zamówienia Wskazane Zostały Normy, Znaki Towarowe, Patenty Lub Pochodzenie, Źródła Lub Szczególny Proces, Który Charakteryzuje Produkty Dostarczane Przez Konkretnego Wykonawcę, Oznacza To, Że Zamawiający Nie Może Opisać Przedmiotu Zamówienia W Wystarczająco Precyzyjny I Zrozumiały Sposób. W Takich Sytuacjach Ewentualne Wskazania Na Normy, Znaki Towarowe, Patenty, Pochodzenie, Źródło Lub Szczególny Proces, Należy Odczytywać Z Wyrazami „lub Równoważne”. Jeśli Zamawiający Wskazał Marki Lub Nazwy Handlowe Określa To Klasę Produktu, Będącego Przedmiotem Zamówienia I Służy Ustaleniu Standardu, A Nie Wskazuje Na Konkretny Wyrób Czy Producenta. Zamawiający Wskazuje Kryteria Stosowane W Celu Oceny Równoważności: Za Równoważny Przedmiot Zamówienia Zamawiający Uzna Produkty Spełniające Minimalne Wymagania Jakościowe, Eksploatacyjne I Techniczne Odpowiadające Wymaganiom Wskazanym W Opisie Przedmiotu Zamówienia. Oznacza To, Że Produkt Równoważny Musi Mieć Parametry Nie Gorsze Niż Wskazane Przez Zamawiającego, Tzn. Co Najmniej Na Poziomie Takim Jak Wymaga Zamawiający W Załączniku Nr 2 Do Swz. 6. Ilekroć W Treści Swz Bądź W Załącznikach, Zamawiający Powołuje Się Na Jakiekolwiek Normy, Atesty Lub Certyfikaty, Wykonawca Może Wykorzystać Normy, Atesty Lub Certyfikaty W Stosunku Do Nich Równoważne. Wykazanie Równoważności, Tj. Spełnienie W Równoważnym Stopniu Wymagań Określonych Przez Zamawiającego W Swz, Leży Po Stronie Wykonawcy. Wykonawca Zobowiązany Jest Wskazać W Ofercie Jakie Normy Zostały Zamienione I Podać Jakie W Ich Miejsce Proponuje, Podając Ich Opis I Parametry. Zamawiający Nie Odrzuci Oferty Wykonawcy, Pod Warunkiem, Że Wykonawca Udowodni W Ofercie, W Szczególności Za Pomocą Środków Dowodowych, Że Proponowane Rozwiązania W Równoważnym Stopniu Spełniają Wymagania Określone W Opisie Przedmiotu Zamówienia (art. 101 Ust. 5 Ustawy Pzp). Niewykazanie Równoważności Skutkować Będzie Odrzuceniem Oferty, Jako Niezgodnej Z Warunkami Zamówienia Na Podstawie Art. 226 Ust. 1 Pkt 5 Ustawy Pzp. W Przypadku Niewskazania Przez Wykonawcę W Ofercie Rozwiązania Równoważnego Zamawiający Uzna, Iż Wykonawca Będzie Realizował Przedmiot Zamówienia Zgodnie Z Rozwiązaniami Wskazanymi W Swz. 7. Biorąc Pod Uwagę Specyfikę Zamówienia Oraz Zakres Robót Budowlanych Zamawiający Nie Dokonuje Podziału Zamówienia Na Części Z Uwagi Na Nadmierne Trudności Techniczne Związane Ze Skoordynowaniem Działań Różnych Wykonawców Realizujących Poszczególne Części Zamówienia, Co Mogłoby Poważnie Zagrozić Właściwemu Wykonaniu Przedmiotu Umowy. Roboty Budowlane Mają Jednorodny Charakter I Prowadzą Do Jednego Wspólnego Celu, Są Ze Sobą Immamentnie Związane, A Podział Zamówienia Na Części Istotnie Zaburzyłby Prace Organizacyjnie, W Szczególności Stwarzałby Ryzyko Braku Koordynacji Lub Niewłaściwą Koordynację Robót Budowlanych Przez Kilku Wykonawców, Co W Konsekwencji Mogłoby Doprowadzić Do Niewykonania Przedmiotu Zamówienia W Sposób Prawidłowy. Nie Ma Również Uzasadnienia Technicznego, Finansowego Czy Czasowego, Aby Dzielić Zamówienie Na Części. Reasumując, Podział Zamówienia Na Części Wiązałby Się Z Ustanowieniem Rękojmi I Gwarancji Przez Kilku Wykonawców Budowlanych Na Fragmenty Budynku I Instalacji, Które Stanowią Jedną Całość I Nie Są Od Siebie Niezależne, W Konsekwencji Może To Skutkować Problemami Zamawiającego W Egzekwowaniu Roszczeń Wynikających Z Rękojmi I Gwarancji. Z Technicznego Punktu Widzenia Przedmiot Zamówienia Musi Zostać Wykonany Przez Jeden Podmiot Gospodarczy, Który Weźmie Odpowiedzialność Za Bezpieczeństwo Całej Konstrukcji I Udzieli Stosownej Gwarancji I Rękojmi Na Całość Budynku. 8. Zamawiający Przewiduje Możliwość Przeprowadzenia Przez Wykonawcę Wizji Lokalnej Lub Sprawdzenia Przez Wykonawcę Dokumentów Niezbędnych Do Realizacji Zamówienia Dostępnych Na Miejscu U Zamawiającego. Odbycie Wizji Lokalnej Nie Stanowi Warunku Udziału W Postępowaniu.