Scientific and Academic Computer Network State Research Institute Tender Result

1. Przedmiotem zamówienia jest: 1) Dostawa: a) subskrypcji Oprogramowania narzędziowego do tworzenia, badań oraz rozwoju interfejsów użytkownika tj.; Adobe CC for Teams lub Oprogramowania równoważnego w liczbie sztuk 2. b) Oprogramowania narzędziowego do wspierania przebiegu procesu testowego oraz kontrolowania postępu prac w testach tj.: TestFLO lub Oprogramowania równoważnego w celu rozszerzenia funkcjonalności dla posiadanego przez Zamawiającego Oprogramowania narzędziowego Jira w liczbie sztuk 1, zwanego dalej „Oprogramowaniem” oraz 2) świadczenie lub zapewnienie przez Wykonawcę lub producenta Oprogramowania świadczenia na rzecz Zamawiającego usług w zakresie wsparcia dla Oprogramowania przez okres wskazany w pkt 1.3 SOPZ, zgodnie z treścią Załącznika nr 5 do SWZ-wzoru umowy, zwanego dalej „Umową”, w tym w szczególności z § 8 Umowy, Ofertą Wykonawcy, SOPZ. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (dalej SOPZ) zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ. 3. Termin wykonania zamówienia: Realizacja Przedmiotu zamówienia w zakresie wskazanym w: 1) ust.1 pkt 1) nastąpi w terminie do 3 Dni roboczych, liczonych od dnia zawarcia Umowy; za dzień dostarczenia Oprogramowania przyjmuje się datę wskazaną jako dzień dostawy Oprogramowania wskazany w Protokole odbioru jakościowego bez nieprawidłowości; 2) ust. 1 pkt 2) odbywać się będzie przez okres określony w SOPZ w pkt 1.3. i pkt 2 (tabela z zestawieniem zbiorczym licencji, kolumna nr 4 pt.: „Warunki licencji”), liczonym od dnia podpisania Protokołu odbioru jakościowego bez niezgodności. 4. W przypadkach, kiedy w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia wskazane zostały znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę co prowadziłoby do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, oznacza to, że Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń i jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia. W takich sytuacjach ewentualne wskazania na znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, należy odczytywać z wyrazami „lub równoważne”. 5. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia zostały zastosowane odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencyjnych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych. Każdorazowo gdy wskazana jest w niniejszej SWZ norma, ocena techniczna, specyfikacja techniczna lub system referencji technicznych należy przyjąć, że w odniesieniu do nich użyto sformułowania „lub równoważne”. 6. Pod pojęciem rozwiązań równoważnych Zamawiający rozumie takie rozwiązanie, które w równoważnym stopniu spełnia warunki określone w SOPZ. 7. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane przez niego rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. 8. Dowody, w szczególności przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, potwierdzające, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia nie podlegają uzupełnieniu. 9. Zamawiający nie dopuszcza możliwości prowadzenia negocjacji w celu ulepszenia treści ofert złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu.