Gmina Nova Sarzyna Tender

Title: Zakup Urządzeń I Oprogramowania W Ramach Projektu Pn.: „poprawa Cyberbezpieczeństwa Gminy Nowa Sarzyna” description: 1. Przedmiotem Zamówienia Jest Dostawa Urządzeń I Oprogramowania W Zakresie Szczegółowo Opisanym W Załączniku Nr 11 Do Swz W Tym: Serwer Z Oprogramowaniem, Macierz Dyskowa, Serwer Backupów, Firewall, Serwerowy System Operacyjny, Oraz Systemy Wskazane We Wspomnianym Wyżej Załączniku Do Swz. Przedmiot Zamówienia Realizowany Jest W Ramach Projektu Pn.: „poprawa Cyberbezpieczeństwa Gminy Nowa Sarzyna” Dofinansowanego W Formie Grantu Z Programu Fundusze Europejskie Na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (ferc) Priorytet Ii: Zaawansowane Usługi Cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie Krajowego Systemu Cyberbezpieczeństwa. 2. W Każdym Przypadku Użycia W Opisie Przedmiotu Zamówienia Norm, Ocen Technicznych, Specyfikacji Technicznych I Systemów Referencji Technicznych, O Których Mowa W Art. 101 Ust. 1 Pkt 2 Oraz Ust. 3 Ustawy Pzp, Wykonawca Powinien Przyjąć, Że Odniesieniu Takiemu Towarzyszą Wyrazy „lub Równoważne”. 3. Informacje Dotyczące Wizji Lokalnej: Zamawiający Nie Przewiduje Wizji Lokalnej. 4. Uzasadnienie Braku Podziału Zamówienia Na Części: Zamawiający Nie Dopuszcza Składania Ofert Częściowych W Ramach Niniejszego Postępowania. Przedmiot Obejmuje Zarówno Dostawę Urządzeń I Oprogramowania Które Mają Być Kompatybilne, Realizować Cele Wskazane W Projekcie, Którego Realizacją Objęte Jest Niniejsze Postępowanie. - Brak Ryzyka Rozstrzygnięcia Projektu Tylko W Części. Podział Zamówienia Na Dodatkowe Części Niesie Za Sobą Ryzyko, Które Poprzez Niezrealizowanie Jednej Części Spowodowałoby Niezrealizowanie Całego Zakresu Zamówienia Będącego Przedmiotem Niniejszego Postępowania, Co Uniemożliwi Realizację Celów Wskazanych W Projekcie, Zagrozi Również Zasadnością Zakupu Danego Elementu Ze Względu Na Niekompatybilność, Bądź Nieefektywność Danego Elementu W Powiązaniu Z Innym. Obrazuje To Sytuacja Gdzie Jedna Część Postępowania (zadanie) Nie Zostanie Rozstrzygnięta (np.: Nie Złożona Oferta, Błędna Oferta, Przekroczenie Budżetu) Co Będzie Skutkowało Tym, Iż Druga Z Pozoru Odrębna Część Również Nie Będzie Mogła Zostać Zrealizowana Poprzez Istniejące Powiązanie. - Osiągnięcie Wszystkich Celów I Założeń Projektu. Podział Zamówienia Na Części Stwarza Realne Ryzyko Nieosiągnięcia Wszystkich Wskaźników Co Oznacza, Że Nie Zostałby Zrealizowany Cel Projektu, A Zatem Całe Przedsięwzięcie Nie Zakończyłoby Się Powodzeniem. To Z Kolei Naraża Zamawiającego Na Uznanie Przez Instytucję Zarządzającą, Kosztów Poniesionych W Ramach Realizacji Zadania Za Niekwalifikowalne I Odmowę Wypłaty Przyznanego Dofinansowania. Dodatkowo Podział Na Mniejsze Części Wpłynie Negatywnie Na Projekt Poprzez Podwyższenie Kosztów Dostawy I Montażu Przedmiotu Zamówienia. - Wzrost Kosztów – Podział Zamówienia Na Części Wymagałby Uwzględnienia W Każdym Z Przedmiotów Kosztów Instalacji I Konfiguracji Danej Części Oddzielnie. Spowodowałoby To Zbędne Powielenie Tych Samych Czynności Związanych Z Konfiguracją Z Pozostałymi Zainstalowanymi Bądź Dopiero Instalowanymi Urządzeniami I Oprogramowaniem. Jest To Zbędne Podwyższenie Kosztów Realizacji Zamówienia, Przy Jednoczesnym Zagrożeniu Czy Realizacja Poszczególnych Części Będzie Właściwa I Nie Wpłynie Negatywnie Na Inne Skonfigurowane Urządzenia Bądź Oprogramowanie. Dodatkowo Podniesie Koszty Obsługi Zamówienia, Ze Względu Na Konieczność Zapewnienia Koordynacji Realizacji Poszczególnych Części. Nie Wolno Pomijać Opieki Serwisowej, Która Również Musiałby Być Realizowana Przez Różne Podmioty, Co Wpłynęłoby Na Wzrost Kosztów Realizacji Zamówienia. Powyższe Argumenty Wypełniają Motyw 78 Preambuły Do Dyrektywy Klasycznej (zasadność Braku Podziału) Tj.: Nadmierne Trudności Techniczne, Nadmierne Koszty Wykonania Zamówienia, Oraz Potrzebę Skoordynowania Działań Różnych Wykonawców Realizujących Poszczególne Części Zamówienia, Która Mogłaby Poważnie Zagrozić Właściwemu Wykonaniu Zamówienia. Przedmiotowe Środki Dowodowe: 1. Zamawiający Wymaga Złożenia Następujących Przedmiotowych Środków Dowodowych: 1) Karty Katalogowe Dostarczanych Urządzeń Potwierdzające Spełnienie Parametrów Technicznych Opisanych W Załączniku Nr 11 Do Swz Opis Przedmiotu Zamówienia, 2) Wyniki Testów Wydajnościowych Wskazanych W Opisie Poszczególnych Pozycji W Załączniku Nr 11 Do Swz. Dotyczy Pozycji: - Serwer Do Wirtualizacji – Wynik Testu Procesora; Http://spec.org/cpu2017/results/cpu2017.html - Serwer Backup – Wynik Testu Procesora. Http://spec.org/cpu2017/results/cpu2017.html 2. W Zakresie Przedmiotowych Środków Dowodowych, O Których Mowa W Pkt 9.1, Jeżeli Wykonawca Nie Złożył Ich Wraz Z Ofertą Lub Złożone Przedmiotowe Środki Dowodowe Są Niekompletne, Zamawiający Wezwie Wykonawcę Na Zasadzie Art. 107 Ust. 2 Ustawy Pzp, Z Zastrzeżeniem Ust. 3 Tego Art. 3. W Przypadku, Gdy Zaproponowane Przez Wykonawcę Rozwiązania W Równoważnym Stopniu Spełniają Wymagania Określone W Opisie Przedmiotu Zamówienia, Wykonawca Musi Udowodnić W Ofercie, W Szczególności Za Pomocą Przedmiotowych Środków Dowodowych, Że Oferowane Dostawy Spełniają Określone Przez Zamawiającego Wymagania, Cechy Lub Kryteria. 4. Forma Dokumentów – Przedmiotowych Środków Dowodowych: 1) Przedmiotowe Środki Dowodowe Sporządza Się W Formie Elektronicznej W Formatach Danych Określonych W Przepisach Wydanych Na Podstawie Art. 18 Ustawy Z Dnia 17 Lutego 2005 R. O Informatyzacji Działalności Podmiotów Realizujących Zadania Publiczne (dz. U. Z 2024 R. Poz. 307), Zwanej Dalej: „ustawa O Informatyzacji Działalności Podmiotów Realizujących Zadania Publiczne”; 2) W Przypadku, Gdy Przedmiotowe Środki Dowodowe Zostały Wystawione Przez Upoważnione Podmioty Inne Niż Wykonawca, Wykonawca Wspólnie Ubiegający Się O Udzielenie Zamówienia, Podmiot Udostępniający Zasoby Lub Podwykonawca, Jako Dokument Elektroniczny, Przekazuje Się Ten Dokument. 5. Ze Względu Na Ograniczoną Liczbę Znaków, Które Można Wprowadzić Do Treści Ogłoszenia, Pozostałe Informacje Zostały Zawarte W Rozdziale 9 Swz.